相关资讯

相关录像

相关集锦

热门TAG

当前位置: 首页 足球 英超

纽卡斯尔联1-1战平布莱顿,保持欧冠资格主动权

懂球帝    2025-05-05 23:30:10

纽卡在周日下午于美国运通球场1-1战平,将欧冠资格的命运掌握在自己手中。

自2017年两队一同升入英超以来,曼联在南海岸的表现一直不佳,虽然这场比赛的结果意味着我们在英超联赛中仍然未能在那里取得胜利,但在其他比赛结果对我们不利的周末,避免失利是至关重要的——尤其是森林队还有比赛要踢。

以下是本场比赛的五个关键要点:

回传球问题

曼联经常从底线做出糟糕的回传,导致浪费机会并限制了伊萨克的发挥。伊萨克在上半场没有在禁区内触球,在整场比赛中他在对方禁区内的触球次数也很少。

巴恩斯和墨菲的回传常常像未兑现的承诺一样破灭,让伊萨克在布莱顿防守球员的包围下孤立无援。令人困惑的是,他们只需在最后一传中找到某个人,但却失败了。

曼联重复着糟糕的回传,仿佛是一场西西弗斯式的挣扎,推石头上山却眼睁睁看着它无情地滚落下来,让人沮丧不已。战术上可能需要在下周末乃至下赛季有所改变。

疲软再现——还是如此吗?

在这场缺少高潮的比赛中(尽管在统计数据上占优),曼联的表现有时显得迟缓且可预测,面对一支在过去六场比赛中丢了15球的布莱顿队,决策缺乏果断的信心。

如果你只看比赛数据,你可能会认为曼联输得不走运。曼联的预期进球数为1.75,而布莱顿为0.62;射门次数为13比5;在对方禁区内的触球次数为32比17;角球数为4比1——然而实际观赛感受并非如此。

布莱顿本应通过戈麦斯赢得比赛,他在下半场补时阶段近距离头球攻门时竟然错失目标。

本赛季我们三次对阵布莱顿都表现不佳,仿佛被诅咒了一样,而他们在周日几乎再次做到这一点。曼联必须做得更好。

三次点球判决

一支球队在一场比赛中被判罚三次点球但只执行了一次的情况并不多见;然而,总体而言——勉强——我认为这些判罚或非判罚是正确的。

事件如同争议性故事的章节般展开:第一次是在禁区外,正确地被推翻;第二次是裁判位置不佳导致的,他绕过一名布莱顿球员作出决定。接触确实轻微,但存在接触,如果那名球员穿着红色球衣,我内心那个愤世嫉俗者会认为这不会被推翻。

第三次真的让我感到愤怒,即使最终判罚成立。一个明显的手球,但仍由VAR检查是否存在越位。手球是第一犯规,越位无关紧要,就像几个月前若塔对埃弗顿的越位一样。开始感觉他们只是试图剥夺我们的点球,但最终伊萨克能够站出来并拿下宝贵的一分。

痛苦的共同解说再次出现

我彻底厌倦了不得不在竞争对手的支持者作为共同解说员的情况下观看纽卡的比赛,争夺欧冠席位的竞争异常激烈。

李·亨德里表现糟糕,大肆宣扬某些判罚错误或应该被推翻——提醒我们,在激烈的竞争光芒下,客观性往往会消退。

有趣的是,我从未在阿森纳、切尔西、维拉、森林或曼城的比赛中看到有过纽卡支持者的共同解说员……

三场比赛需赢两场

然后就剩下三场比赛了。其中两场在圣詹姆斯公园,九分中拿到六分应该足以确保前五名的位置,并且是对队员们韧性和雄心的证明。

谈论第二名固然美好,但最终毫无意义。以牺牲维拉或切尔西为代价进入前五名会阻止他们的进步(并让我们足球部落主义中的幸灾乐祸得到满足),但这同样无足轻重,唯一重要的是曼联获得其中之一。

值得庆幸的是,布莱顿的比赛已经结束,我敢肯定我不是唯一一个(咬牙切齿地)希望阿森纳能逆转大巴黎,这样他们就有其他事情要专注!

‘美国运通球场’正迅速成为纽卡的新‘戴尔球场’,因此一分是一个受欢迎的结果,这也基本让我们将命运掌握在自己手中。

保持信念。HWTL

本文源自纽卡资讯网站nufcblog

热门专题