小野伸二：中日足球的差距在于球员，留洋也是中国足球需要的
孙继海：常被问国字号哪个球员是我的，说这话我觉得他不懂球
孙继海：爱国爱党，踢好球做好人，是我对孩子们的期待
体坛周报记者：孙继海凭什么对孩子有开自由身证明的权力？
嗨球CEO：公益款项受多部门监管；18万赔偿金是家长自己算的
孙继海：希望通过足球把孩子们培养成好人，工作不能超越生活
6月2日，在南方周末发布的一篇专题报道中，一位爱好足球的律师解读了对孙继海青训机构嗨球和家长纠纷一事。
律师王国良是一位足球爱好者，还赞助了一支业余足球队，他在全程关注目前风波。“家长也没说不赔钱，只是觉得18万元有点多。”他说，其中可能有沟通不畅的缘故，另外他也提到纠纷的重要争议点，该赔偿多少。
他从法律的角度分析，此前国内也有一家大俱乐部和小球员合约纠纷的官司，合同里注明违约金高达1000万元，最后法院并没有支持这一金额，“1000万元明显不符合实际，就是成年球员很多也达不到1000万元”。他说，在司法实践过程中，具体赔偿金额也要根据实际情况，例如，会参考同一批小球员的违约金额，在此次纠纷中，其他孩子的赔偿金额是数万元不等，但也可能是其他孩子没有主力水平。
此外，王国良说，合约由家长和俱乐部签署，小球员虽然没满18岁，但是也有一定的自由意志，从青少年儿童权益保护的角度出发，应该给小球员自由离开的机会。“人性化的做法是，先放小朋友走，青训机构再跟家长打官司，讨要赔偿。”
“你要协助这孩子转会注册，放他走了，你可以起诉家长要钱，它是两个法律关系。”他说。
